砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗?

砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗?

最近,一张标题图在技术圈刷屏:

“砍掉 PM,全员做 Builder?OpenAI Codex 主管:人人皆可做产品就是‘毒鸡汤’,别总觉得别的岗位只是在摸鱼!”

第一眼看到这个标题,我的第一反应是:又是一个典型的流量标题。

它把几个真实发生的趋势揉在一起,再用一个足够有争议的结论吸引点击。但冷静下来分析,你会发现,它既说对了一半,也说错了一半。


AI 正在让更多人成为 Builder

如果把时间拨回三年前,一个普通人想做一个产品,需要经历什么?

有想法;
写 PRD;
找设计师;
找前端、后端;
排期;
开发;
测试;
上线。

整个流程下来,最快也要几周,甚至几个月。

而今天呢?

有了 ChatGPT、Claude、Cursor、Codex 等 AI 工具,一个人就可以完成大量过去需要团队协作才能完成的工作:

  • 写前端页面
  • 搭建简单后端
  • 接第三方 API
  • 自动生成数据库
  • 部署到云平台
  • 快速验证产品想法

以前需要五个人的小团队,现在一个人加 AI 就能完成。

这意味着,做产品的门槛,确实被大幅降低了。

所以,”人人都可以做产品”,至少从能力层面来说,比过去任何时候都更接近现实。


但能做产品,不等于能做好产品

很多人误以为,产品经理最大的价值就是写 PRD。

其实并不是。

真正困难的,从来都不是把一个功能做出来。

而是:

  • 用户到底需要什么?
  • 为什么他们会使用?
  • 为什么他们愿意付费?
  • 哪个需求优先?
  • 哪个功能应该砍掉?
  • 产品未来三年的方向是什么?

这些问题,AI 并不会自动回答。

事实上,现在真正稀缺的能力已经不是 Coding,而是 Judgment(判断力)。

一个团队最大的风险,不是代码写不出来,而是花了半年时间,把没人需要的东西做出来。

所以,即使 AI 能把开发效率提升十倍,也无法替代真正的产品思考。


PM 会消失吗?

我认为不会。

但 PM 会发生分化。

未来最危险的一类 PM,是那些每天只做这些事情的人:

  • 写需求文档
  • 跟进开发进度
  • 开需求评审会
  • 整理会议纪要

这些工作,本身就是标准化、流程化的,非常容易被 AI 辅助甚至部分替代。

真正有价值的 PM,更像一个创业者。

他们会:

  • 理解业务
  • 理解用户
  • 懂一点技术
  • 会用 AI 快速验证想法
  • 能协调资源推动落地
  • 能做关键决策

换句话说,未来不是没有 PM,而是不会做产品的 PM 会越来越难。


程序员也一样

很多程序员看到 AI 写代码越来越厉害,会担心自己是不是也要失业。

其实,程序员的工作也正在发生变化。

以前,一个优秀工程师最大的优势可能是:

写代码快、Bug 少、架构设计好。

未来,这些能力依然重要,但已经不是唯一优势。

真正优秀的工程师,会越来越像一个 Builder。

他们不仅能写代码,还能:

发现问题;
设计产品;
理解用户;
快速验证市场;
持续迭代。

代码只是实现价值的一种方式,而不是工作的全部。


“别觉得别的岗位都在摸鱼”

标题里还有一句我比较认同的话:

别总觉得别的岗位只是在摸鱼。

很多技术人都会有一种错觉:

“真正创造价值的是研发,其他岗位天天开会。”

但当你真正负责一个产品之后,你会发现:

产品经理最大的压力,是每天都在做取舍。

设计师最大的挑战,是让复杂功能变得简单。

运营最大的任务,是让用户愿意留下。

销售最大的目标,是让客户愿意买单。

研发最大的责任,是把一切稳定、高质量地实现。

每一个岗位,都有别人看不见的难点。

真正优秀的团队,从来不是互相看不起,而是彼此理解。


AI 时代,岗位边界正在消失

我越来越认同一句话:

未来不是人人都会写代码,而是人人都会借助 AI 创造产品。

以前:

产品经理负责需求;
设计师负责设计;
程序员负责开发;
运营负责增长。

未来,这些边界会越来越模糊。

产品经理需要懂技术。

程序员需要懂产品。

设计师需要懂数据。

运营需要懂自动化。

每个人都会拥有一点其他岗位的能力。

真正重要的不再是你的职位,而是你的创造能力。


人人都是 Builder,但不是人人都是创业者

我觉得,很多人误解了 “人人都可以做产品” 这句话。

它真正想表达的,不是每个人都要辞职创业。

而是每个人都应该拥有把想法快速变成现实的能力。

例如:

一个 HR 可以做一个内部招聘工具。

一个运营可以搭建自动化工作流。

一个老师可以开发自己的 AI 助教。

一个销售可以做客户管理系统。

他们不需要成为专业程序员。

他们只需要会利用 AI,把自己的问题解决掉。

这才是真正意义上的 Builder。


写在最后

如果让我总结 AI 对产品行业最大的影响,我会用一句话来概括:

AI 并没有让产品经理失去价值,而是让”做产品”这件事,不再只是产品经理的专利。

未来几年,我们会看到越来越多的人开始独立完成产品原型、验证商业想法、搭建自动化工具。

这是技术进步带来的机会。

但与此同时,那些真正需要判断力、洞察力、沟通能力和战略思维的工作,依然无法被轻易替代。

AI 改变的是工作的方式,而不是价值创造的本质。

所以,与其争论”PM 会不会消失”,不如问自己一个更重要的问题:

当 AI 成为每个人的标配之后,你还能创造什么别人创造不了的价值?

这,才是每一个 Builder 都值得思考的问题。


   转载规则


《砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗?》 小乐 采用 知识共享署名 4.0 国际许可协议 进行许可。
 本篇
砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗? 砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗?
砍掉 PM,全员做 Builder?AI 真能让人人都做产品吗?
2026-06-30
下一篇 
GPT-5.6深度评估者开麦 GPT-5.6深度评估者开麦"疯狂作弊"、福特召回350名老工程师救场、OpenAI首款硬件Codex键盘7月登场
👋 各位好今天 AI 圈关键词:GPT-5.6 深度评估者爆料”疯狂作弊”、福特被 AI 坑惨召回老工程师、OpenAI 首款硬件登场、苹果因 AI 安全威胁提前推送 iOS 更新。GPT-5.6 刚发不到一周,深度评估者直接开麦——模型
2026-06-30
  目录